Las Estrellas Calabazas.

”Las Estrellas calabazas”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Astrónomos de USA, han descubierto a través de las misiones Kepler y Swift de la NASA un lote de estrellas que giran rápidamente y producen 100 veces más de rayos X que los niveles máximos nunca vistos desde el Sol.

Así, las estrellas giran tan rápido que han sido plasmadas en forma similar a una calabaza y se cree que son el resultado de sistemas binarios cercanos, donde dos estrellas similares al Sol se funden. La velocidad radial en el ecuador estira la estrella al máximo en esta zona por la fuerza centrífuga.

“Estas 18 estrellas giran en tan sólo unos días de media, mientras que el Sol tarda casi un mes” –ha afirmado el científico de investigación senior en el Centro de Investigación Ames de la NASA en Moffett Field, Steve Howell–. “La rápida rotación amplifica el mismo tipo de actividad que vemos en el sol, tales como manchas y erupciones solares, que esencialmente lo envía a toda marcha”.

El miembro más extremo del grupo, un gigante naranja de tipo K apodado KSW 71, es 10 veces más grande que el sol, gira a 5,5 días y produce emisiones de rayos X 4.000 veces mayor que hace el sol durante el máximo solar.

Estas estrellas raras se encuentran como parte de una inspección de rayos X del campo Kepler de vista original, un parche del cielo que comprende partes de las constelaciones Cygnus y Lyra. Desde mayo 2009 a mayo de 2013, Kepler mide el brillo de más de 150.000 estrellas en esta región para detectar la atenuación periódica de los planetas que pasan frente a sus estrellas.

La misión fue un “enorme éxito”, según ha apuntado la NASA, anotando más de 2.300 exoplanetas confirmados y casi 5.000 candidatos hasta la fecha. Una extensión de la misión en curso, denominado K2, continúa este trabajo en áreas del cielo situado a lo largo de la eclíptica, el plano de la órbita de la Tierra alrededor del sol.

“Un beneficio adicional de la misión Kepler es que su campo de vista inicial es ahora una de las partes más estudiadas del cielo”, ha asegurado el miembro del equipo Padi Boyd, investigador en el Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, que diseñó la encuesta Swift.

Por ejemplo, se ha observado toda la zona en luz infrarroja por el Ancho-campo de la NASA Infrared Survey Explorador, así como la NASA Galaxy Evolution Explorer. “Nuestro grupo estaba buscando fuentes de rayos X variable con contrapartidas ópticas observadas por Kepler, especialmente las galaxias activas, donde un agujero negro central impulsa las emisiones”, ha explicado.

“Con KSwAGS hemos encontrado 93 nuevas fuentes de rayos X, divididos uniformemente entre las galaxias activas y varios tipos de estrellas de rayos X –ha afirmado el miembro del equipo Krista Lynne Smith, un estudiante graduado en la Universidad de Maryland, College Park que dirigió el análisis los datos de Swift–. Muchas de estas fuentes no han sido nunca observado antes en los rayos X o luz ultravioleta”.

Para las fuentes más brillantes, el equipo obtuvo espectros utilizando el Telescopio de 200 pulgadas en el Observatorio Palomar en California. Estos espectros proporcionan retratos químicos detallados de las estrellas y muestran una clara evidencia de actividad estelar mejorada, particularmente fuertes líneas de diagnóstico de calcio e hidrógeno.

Los investigadores utilizaron mediciones de Kepler para determinar los períodos de rotación y tamaños para 10 de las estrellas, que van desde 2,9 a 10,5 veces más grande que el Sol. Sus temperaturas de la superficie varían desde algo más caliente a un poco más fría que el Sol. Los astrónomos clasifican las estrellas como subgigantes y gigantes, que son fases evolutivas más avanzadas que el Sol, causada por una reducción más grande de su fuente primaria de combustible, el hidrógeno. Todas ellas con el tiempo se convertirán en estrellas mucho más grandes, gigantes y rojas.

Un artículo de la revista Astrophysical Journal detalla los resultados en su edición del 1 de noviembre.

Hace cuarenta años, Ronald Webbink en la Universidad de Illinois, Urbana Champaign señaló que los sistemas binarios cercanos no pueden sobrevivir una vez que el suministro de combustible de una estrella disminuye y comienza a agrandar. Las estrellas se unen para formar una sola estrella que gira rápidamente, que inicialmente reside en un disco llamado “excreción” formada por el gas expulsado durante la fusión. El disco se disipa durante los próximos 100 millones de años, dejando atrás una estrella que gira rápidamente y de forma muy activa.

Howell y sus colegas sugieren que sus 18 KSwAGS estrellas se formaron por este escenario y sólo recientemente se han disipado sus discos.

“El modelo de Webbink sugiere que deberíamos encontrar alrededor de 160 de estas estrellas en todo el campo de Kepler –ha afirmado el co-autor Elena Mason, investigador en el Instituto Nacional Italiano de Astrofísica Observatorio Astronómico de Trieste–. Lo que hemos encontrado está en línea con las expectativas teóricas cuando se dan cuenta de la pequeña porción del campo que hemos observado con Swift“.

El equipo ya ha extendido sus observaciones de Swift a campos adicionales asignados por la misión K2.

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, vecino Solidario 2001.

Estrella Calabaza, comparada con el Sol:

La NASA recolecta un lote de 'estrellas calabaza' (NASA)

Otra opinión;El Universo se acelera en su inflación, pero más despacio.

 

“Los Cosmólogos tratan mal a su “ciencia”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Estos días hemos asistido a una proliferación de artículos en la prensa afirmando que se ha puesto en duda la expansión acelerada del Universo  la existencia de la energía oscura o incluso sugiriendo que los cimientos de la Cosmología moderna se tambalean. Nada más lejos de la realidad. Se trata de un nuevo caso de confusión, lamentablemente cada vez más frecuente, en la cadena de transmisión de la información científica, desde los centros de investigación hasta los medios y, finalmente, el gran público.

«La confusión mediática cambia ‘solo estamos seguros al 99,7% de que el Universo acelera’ por ‘el Universo no está acelerando»

Lo que realmente dice el estudio, puesto en términos llanos, es lo siguiente: Si nos retrotraemos a 1998, nos olvidamos de todas las pruebas que ha obtenido la ciencia en los últimos 18 años, y reanalizamos las evidencias que había en aquella época, nuestra seguridad de que el Universo está acelerando debe reducirse del 99,9999% de certeza a «tan solo» el 99,7%. La verdad es que dicho así suena mucho menos espectacular y probablemente no habría generado tanto revuelo. Analicemos, entonces, cómo hemos llegado a esta situación tan disparatada.

El modelo actualmente establecido de la Cosmología nos dice que el Universo se encuentra en expansión. Esto está bien establecido desde mediados del siglo XX a partir de un gran número de evidencias observacionales que, a su vez, casan con un modelo físico-matemático perfectamente consistente con la teoría de la relatividad general. La última gran revolución cosmológica sobrevino justamente en los últimos años del siglo XX cuando dos grupos de investigación independientes usaron la luz de supernovas distantes (colosales explosiones de estrellas) para determinar que el Universo no sólo se estaba expandiendo sino que además, desde hace 5,000 millones de años, ¡estaba acelerando!

 

Este descubrimiento fue tan sorprendente que los autores no terminaron de estar convencidos (y, por tanto, eran reticentes a publicar sus resultados) hasta que cada grupo tuvo conocimiento de los resultados del otro. Sólo entonces se convencieron de que sus observaciones eran correctas y publicaron su descubrimiento en sendos artículos de investigación liderados por Adam Riess Saul Perlmutter en 1998.

 

La expansión acelerada tenía serias repercusiones sobre el modelo cosmológico y su encaje dentro de la teoría de la relatividad general. Debía existir una «energía oscura», un misterioso estado de energía del vacío, que fuera responsable de esta expansión acelerada del espacio Albert Einstein  había postulado una forma de esta energía oscura al introducir en sus ecuaciones la llamada «constante cosmológica», si bien lo hizo por las razones equivocadas. Al comprobarse que estas razones no se sostenían, Einstein eliminó la constante de sus ecuaciones, llegando a afirmar al final de su carrera que introducirla había sido «el mayor error de su vida». Pero la expansión acelerada ha vuelto a hacer necesaria la introducción de la constante cosmológica. De hecho, es la solución más simple para explicar el comportamiento observado del Universo. Da la impresión de que Einstein tenía razón hasta cuando se equivocaba.

 

En paralelo con los desarrollos teóricos, los trabajos de Riess y de Perlmutter con sus respectivos equipos motivaron una carrera desenfrenada para confirmar o refutar la tan sorprendente expansión acelerada por otros medios independientes. Una tras otra, las pruebas comienzan a caer del lado de la confirmación. Se encontraron muchas y muy variadas evidencias obtenidas por diferentes grupos, en diferentes países, con diferentes instrumentos observando diferentes fenómenos. Con todas estas evidencias independientes, la comunidad científica terminó por aceptar la expansión acelerada y la energía oscura como un hecho probado. En 2011, se concede el Premio Nobel de Física a Riess, Schmidt y Perlmutter por haber sido los primeros en llegar a este descubrimiento.

 

La noticia salta estos días con la publicación del trabajo de J.T. Nielsen, un estudiante de doctorado del Instituto Niels Bohr de Copenhague, con sus directores de tesis, A. Guffanti (Universidad de Turín) y S. Sarkar (Niels Bohr y Universidad de Oxford). En este trabajo analizan datos de supernovas como los de los grupos de Riess y de Perlmutter en 1998 pero usando un método estadístico diferente al anterior y con muchas más observaciones, ya que hoy en día disponemos de más datos que en 1998. La conclusión de su paper es escalofriante. ¡La expansión acelerada del Universo «sólo» es fiable al 99,7% en vez de al 99,9999% como se pensaba!

 

Por añadir un último tecnicismo, el resquicio del 0,3% restante de que no exista aceleración cósmica solo podría darse en un Universo que estuviera vacío de materia (lo cual sabemos que no es el caso) o en el que existiera una fuerza hipotética todavía más exótica que la energía oscura llamada campo de quintaesencia. Y todo ello, insistimos, si uno se olvida de todas las otras pruebas recopiladas desde 1998 hasta ahora.

 

El artículo científico no contiene grandes novedades ni cambia nada de lo que sabemos. El portal señalyruido.com afirma, citando fuentes confidenciales, que este trabajo había sido rechazado previamente por otras revistas especializadas antes de ser aceptado por Nature Scientific Reports. Sería impensable que un resultado así tuviera una gran repercusión mediática. Y sin embargo, la Universidad de Oxford fue capaz de lograrlo. Para ello, sacan una nota de prensa con un título sibilino: «El Universo se expando a ritmo acelerado… ¿o quizás no?». De esta manera se deja la puerta entreabierta, con el manido truco del titular-pregunta, a una conclusión incorrecta que no se sustenta científicamente y no se plantea en ningún momento en el artículo científico.

 

Adam Riess, uno de los Premios Nobel «cuestionados» por este trabajo, es contundente en unas declaraciones para señalyruido.com: «De alguna manera, la nota de prensa o la confusión mediática cambia ‘solo estamos seguros al 99,7% de que el Universo acelera’ por ‘el Universo no está acelerando’». En otro comentario afirma que: «Todo esto es una gran tontería. Lo único que demuestra es que, si descartas el suficiente número de pruebas conocidas, puedes reducir la certeza del 99,9999% al 99,7%».

 

Así pues la Cosmología actual no se tambalea. Sus fundamentos, tanto teóricos como observacionales, gozan de buena salud. Algo más preocupante parece la situación de la difusión social del conocimiento científico. Tantas noticias de posibles revoluciones de las que nunca se vuelve a saber no contribuyen al objetivo de construir una mayor cultura científica y una sociedad más informada.

 

Solo podemos decir, que la Cosmología aún dista mucho de ser una ciencia dura, solo cuando saltemos a las estrellas y a otras dimensiones empezaremos a tener ideas más claras del Multiverso.

 

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001.

Un reciente artículo sugirió que los indicios apoyaban la idea de que el Universo se expandía con una aceleración constante

Tierno Asesino.

“Los tiernos asesinos”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Los humanos gastan miles de millones de dólares anuales en el veterinario, juguetes y alimentos en una especie que representa un peligro para nuestro planeta: los gatos. Según el nuevo libro ‘Guerras de gatos’, la actual población mundial de esta especie felina causa un gran perjuicio al medio ambiente, informa The New York Rewiew of Book. 

 

En el volumen el científico Peter Marra y el periodista Chris Santella llaman al animal “tierno asesino” porque su acción está contribuyendo a la extinción de especies vulnerables. Sus poblaciones no hacen más que aumentar.

Decenas de miles de millones de los pájaros cantores, pequeños mamíferos, reptiles y lagartos mueren cada año a manos del Felis catus. Los gatos cazan cuando tienen hambre y también cuando no la tienen, lo que aumenta la huella de la especie en el medio ambiente. “En EE.UU.”, escriben los autores, “mueren más aves y mamíferos por los dientes de los gatos que por turbinas eólicas, accidentes, pesticidas y venenos, así como colisiones con rascacielos y ventanas todo junto”.

En la lista   de las cien especies exóticas invasoras más dañinas del mundo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, el gato ocupa el 38.º puesto junto con el mosquito de la malaria, la culebra arbórea café y el macaco cangrejero. 

 

Por eso, lamentan los autores, cada vez que simpatizamos con esta especie al ver en las redes divertidos videos protagonizados por gatos hemos de ser conscientes del peligro que supone el “tierno asesino” para nuestro futuro ecológico.

Si bien es verdad que donde hay gatos hay menos roedores, los gatos portan peligrosos parásitos y hasta sus rasguños pueden ser ocasionantes de sepsias incontrolables.

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001

Modelo informático del genoma humano.

“Modelo Informático del Genoma Humano”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Un grupo coordinado por la Escuela Internacional de Estudios Avanzados (SISSA, por sus siglas en inglés) de Trieste, en Italia, ha construido un modelo informático tridimensional del genoma humano. La forma del ADN (así como su secuencia) afecta significativamente a los procesos biológicos y, por tanto, es crucial para entender su función.

Este nuevo estudio ha proporcionado un primer retrato robot tridimensional aproximado, pero realista, del genoma humano. Gracias a las características del nuevo método, la reconstrucción estructural basada en la información experimental y métodos estadísticos se perfeccionará a medida que se disponga de nuevos datos experimentales.

Los detalles de este trabajo, que fue realizado en colaboración con expertos de la Universidad de Oslo, en Noruega , se han publicado esta semana en ‘Scientific Reports’, una publicación perteneciente al grupo editorial de ‘Nature’.

La secuenciación del genoma es un hito en la biología moderna, ya que permite el acceso a la “lista de instrucciones” completo (la secuencia química de la composición genética) para el desarrollo y la función de los organismos. La secuenciación del genoma es un poco como escribir el orden exacto del color de las cuentas de un collar: saber cómo se organizan a lo largo del hilo no nos da ninguna indicación sobre a la forma del collar.

La forma de la cadena de ADN puede ser muy compleja, dado que los cromosomas se disponen con holgura en una maraña aparentemente caótica en el núcleo celular. Como la forma de los cromosomas puede tener un efecto decisivo en su función, es importante caracterizarla, en parte porque los científicos creen que la maraña de ADN en el núcleo es sólo aparentemente caótica y que tiene lugar una “geografía” específica para cada tejido y etapa de la vida celular.

“Llegar a una descripción precisa de la forma de la maraña de ADN es por desgracia muy complicado –explica Cristian Micheletti, profesor en SISSA y coordinador del nuevo estudio-. En nuestro caso, hemos utilizado datos experimentales sobre ‘parejas de proximidad”.

“Imagínese tener que crear un mapa de una ciudad -explica- basándose únicamente en información como que ‘la oficina de correos se encuentra frente a la estación’, ‘el farmacéutico está cerca del gimnasio’, ‘el mercado de frutas y verduras se encuentra cerca del campo de fútbol ‘ y así sucesivamente. Si usted tiene sólo un pequeño número de estas explicaciones, el mapa será aproximado y, en algunos casos, indeterminado. Pero si usted tiene cientos, miles o incluso más, entonces su mapa será cada vez más preciso y exacto. Ésta es la lógica que seguimos”.

“Las parejas de proximidad’, por tanto, se refiere a la información sobre la cercanía de dos puntos en el mapa. En el caso del ADN nuclear, esta información fue proporcionada por una técnica (que Micheletti define como “brillante”), conocida como Hi-C, desarrollado por equipos de investigación de América del Norte en 2010. En esta técnica físico-química, partes del genoma situadas cerca unas de otras en el núcleo se unen y entonces se identifican por su secuencia”, relata este experto.

“Mediante la recopilación de un gran número de estos pares de proximidad, los científicos descubrieron qué puntos de los cromosomas se encuentran cerca unos de otros en el núcleo. Aunque es la técnica actual más poderosa para investigar la organización del ADN en el núcleo, todavía es insuficiente para inferir su forma general. Por esta razón, pensamos que habría que tratar de ir más allá”, comenta Micheletti.

“Se utilizó una base de datos pública de pares de proximidad inicialmente derivados de un solo experimento Hi-C. La base de datos contiene información sobre cientos de miles de pares de proximidad”, detalla Marco Di Stefano, investigador que completó su doctorado en SISSA en 2014 (con este proyecto), primer autor del artículo y actualmente investigador postdoctoral en el Centro Nacional de Análisis Genómica de Barcelona. Los autores crearon un modelo virtual de grano grueso de todos los cromosomas en una conformación tridimensional “básica” e identificaron la posición de los dos fragmentos de ADN de cada par de proximidad para dibujarlos el uno junto al otro de manera apropiada por la curva de la hebra.

Al repetir esta operación para todos los pares de proximidad conocidos experimentalmente se obtuvo una estructura enmarañada, aunque no al azar, que reveló la forma de todos los cromosomas del genoma humano, que estaba oculta dentro de los datos -explica Di Stefano-. No hace falta decir que cuanto mayor es el número de pares que se utilizan, más preciso es el modelo 3D resultante”.

De hecho, después de esta primera fase de Micheletti y sus colegas añadieron una nueva serie de datos experimentales al modelo. “Justo cuando estábamos trabajando en el proyecto, se publicó un nuevo conjunto más detallado de datos de Hi-C, por lo que hemos utilizado esos también”, agrega Micheletti.

“A decir verdad, tuvimos algunas preocupaciones de que nuestro nuevo método pudiera no ser lo suficientemente robusto y que el nuevo conjunto de datos podría entrar en conflicto con el modelo 3D y arruinar lo conseguido previamente. Sin embargo, casi para nuestra sorpresa, vimos que la conformación permaneció bastante similar“, relata.

“Los nuevos datos simplemente refinaron el modelo y casi por arte de magia las distintas zonas de los cromosomas se posicionaron en los lugares correctos del núcleo. Esto fue aún más convincente después de haber tenido éxito en la descripción de los datos reales con un buen grado de aproximación y esperamos que en el futuro los datos recogidos nos permitan revelar con detalle creciente la forma en la que el ADN está encerrado en nuestras células”, augura.

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, vecino Solidario 2001.

Investigadores diseñan un modelo informático en 3-D del genoma humano

Asteroides…..

“Los peligrosos asteroides y cometas cercanos”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

El número de asteroides cercanos a la Tierra descubiertos (NEAs) ha superado los 15.000, con un promedio de 30 nuevos descubrimientos añadidos cada semana. Este hito marca un aumento del 50 por ciento en el número de NEAs conocidos desde 2013, cuando los descubrimientos llegaron a 10.000 en agosto de ese año.

 

Las encuestas financiadas por el Programa de Observaciones de Objetos Cercanos (NEO) a la Tierra de la NASA (que incluyen tanto asteroides como cometas), representan más del 95 por ciento de los descubrimientos hasta el momento.

El asteroide número 15.000 cercano a la Tierra ha sido designado 2016 TB57. Fue descubierto el 13 de octubre por observadores del Mount Lemmon Survey, del Catalina Sky Survey financiado por la NASA. 2016 TB57 es un pequeño asteroide -de 16 a 36 metros de tamaño- que se acercará sin riesgo a la Tierra el 31 de octubre, poco más allá de cinco veces la distancia de la Luna.

Un asteroide cercano a la Tierra se define como aquel cuya órbita periódica está dentro de aproximadamente 1,3 veces la distancia media de la Tierra al Sol – que es menos de 195 millones de kilómetros – del Sol (la distancia media de la Tierra al Sol es unos 150 millones de kilómetros).

Esta distancia también trae entonces el asteroide dentro de aproximadamente 50 millones de kilómetros de la órbita de la Tierra. Los observadores ya han descubierto más del 90 por ciento de la población estimada de los grandes NEOs, mayores de un kilómetro.

“La creciente tasa de descubrimiento se debe a las encuestas NEO y los telescopios mejorados que entraron en funcionamiento en los últimos años”, dijo la Program Manager para la observación de estos objetos en la NASA Kelly Fast. “Pero aunque estamos haciendo grandes progresos, todavía nos queda un largo camino por recorrer”, dijo. Se estima que sólo alrededor del 27 por ciento de los asteroides de 140 metros y más grandes han sido encontrados hasta la fecha. El Congreso ordenó a la NASA encontrar más del 90 por ciento de ellos para 2020.

En la actualidad, dos estudios patrocinados por la NASA – Catalina Sky Survey y el telescopio de observación panorámica y sistema de respuesta rápida (PanSTARRS) en Hawai – representan aproximadamente el 90 por ciento de los nuevos descubrimientos de NEOs. Ambos proyectos actualizaron sus telescopios en 2015, mejorando sus tasas de descubrimiento.

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001.

Resultado de imagen para Fotos de los asteroides peligrosos

Los mejores países.

“Los mejores países, según un estudio muy completo”

Manlio E. Wydler (º)

 

¿Cuáles ciudadanías son más valiosas desde el punto de vista práctico? Los autores de este estudio clasificaron casi todos los países del mundo. Descubra qué posición tiene su país en este ‘ranking’.

 

Nacer en un país y ser su ciudadano implica tener una lista de opciones. Mientras que para una nación el listado sería largo, para otra sería al revés. En otras palabras, se sabe que nacer en Europa o Estados Unidos no es lo mismo que nacer en Pakistán o Etiopía. Calcular la ‘fuerza’ de una ciudadanía no es fácil, ya que habría que tener en cuenta diversos factores. Sin embargo, un grupo de investigadores se encargó de hacerlo, y ahora les presentamos en detalle el estudio en este artículo.

La consultora internacional Henley & Partners  en colaboración con el profesor Dimitri Kóchenov, ha elaborado el ‘Índice de las ciudadanías según su calidad’ (QNI – Quality of nationality index), para averiguar cuáles de estas son más valiosas desde el punto de vista práctico. No se trata de una elección sobre el mejor país para vivir, sino de la diversidad de posibilidades que ofrece una u otra ciudadanía. Los investigadores analizaron 184 países del mundo y los dividieron en cuatro grupos de calidad desde la más alta hasta la más baja.

 

Con el fin de elaborar un ‘ranking’ de ciudadanías, los autores utilizaron una serie de factores que influyen en la vida de una persona, dividendo factores en dos grupos: internos y externos.

Los factores internos: son la paz y la estabilidad, la fuerza de la economía y el desarrollo humano. Los autores calculan la paz y la estabilidad utilizando las cifras del Índice Global de Paz anual publicado por el Instituto para la Economía y la Paz. La fuerza económica se mide con el uso de las cifras del Fondo Monetario Internacional que muestran la proporción del Producto Interno Bruto (PIB) de un país en paridad del poder adquisitivo (PPA). Por último, el desarrollo humano en el QNI se mide mediante el índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, que se basa en dimensiones como salud, educación y nivel de vida

 

Los factores externos son: la diversidad de la libertad para establecerse, el peso de la libertad de establecerse, la diversidad de la libertad de viajar y el peso de la libertad de viajar. Explicamos cómo ‘leer’ estos factores

 

La diversidad de la libertad de establecerse en el marco de este estudio se traduce en el análisis de los requisitos legales para asentarse en un país. En otras palabras, se calcula cuántos países le ofrecen a usted como ciudadano de su nación la posibilidad de permanecer y trabajar en su territorio durante un año sin visado. A su vez, el peso de la libertad de establecerse se compone de la suma de las puntuaciones de estos países en el desarrollo humano y la fuerza económica. Es decir, se mide la calidad real de los territorios que le permiten establecerse.

La diversidad de la libertad de viajar se mide mediante el índice de restricciones de visado elaborado también por Henley & Partners. La clasificación se basa en el número de destinos a donde se puede ir de viaje o de negocios sin visado (se trata de viajes a corto plazo). Por su parte, el peso de la libertad de viajar se compone también de la suma de las puntuaciones de estos países-destinos en el desarrollo humano y la fuerza económica. Es decir, se mide la calidad real de los países que le permiten visitarlos sin visado.

Como resultado de los cálculos mencionados, los autores de la investigación concluyeron que Alemania tiene el índice más alto: 83,1% y encabeza la lista por quinto año consecutivo. Según el nivel de PIB per cápita, Alemania se ubica recién en el 20º lugar del mundo. Sin embargo, otros factores como el nivel de vida, la seguridad y la estabilidad de este país europeo lo ubican en los niveles más altos.

 

Después de Alemania, siguen en el índice QNI los países nórdicos: Dinamarca, Finlandia, Noruega. Suecia e Islandia compartieron la quinta posición, mientras que la sexta fue compartida por Austria e Irlanda. Cierran la lista de los 10 primeros Francia, Suiza, Países Bajos (9) y Bélgica (10). Todos estos Estados presentan un alto nivel de vida y sus ciudadanos son libres de moverse prácticamente por toda Europa. 

Al final de lista están los países en zonas de tensión y conflictos: Siria, Pakistán, Etiopía, Chad, Burundi, Sudán, Eritrea, República Centroafricana, Afganistán y República Democrática del Congo.

El índice de la República Democrática del Congo, que ocupa el último lugar, es de tan solo 14,3%. De acuerdo con varios estudios, un recién nacido en este país tiene en 50 veces menos posibilidades de cumplir 5 años que un recién nacido en Japón o Finlandia. Se trata de uno de los países más pobres del mundo en términos de ingreso per cápita, y de acuerdo con el índice QNI, la libertad de reasentamiento de sus ciudadanos es nula.

Entre los países latinoamericanos lidera la ciudadanía de Chile, que ocupa la posición número 34 a nivel global. Le siguen Argentina (37), Brasil (38), Uruguay (41) y Paraguay (47).

En el marco de otro ‘ranking’ de Henley & Partners se reveló  cuál es el pasaporte más poderoso del mundo para viajar sin restricciones. Resultó que también es el de Alemania. Por el lado de los países latinoamericanos, el pasaporte que permite acceder a más cantidad de países sin necesidad de un visado es el de Chile. Le siguen los pasaportes de Brasil, Argentina, México, Uruguay y Venezuela. Como podemos ver, las listas de América Latina en ambos índices varían un poco, pero los líderes son los mismos.

 

Me sentí obligado a difundir este completo estudio:

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001.

 

Aliens visitan la Estación Espacial Internacional.

“Una Nave articulada enorme alrededor de la estación Espacial Internacional”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Los expertos afirman que el objeto desconocido registrado en la grabación es metálico y sólido, teniendo en cuenta que refleja la luz del Sol. Parece de una tecnología alien más afín, más cercana a la nuestra. Como de una civilización no tan adelantada.

 La  NASA luego de varias horas efectuó el corte de la transmisión en vivo   automática desde la Estación Espacial Internacional  para ocultar las pruebas de la existencia de extraterrestres en el espacio. Esta vez mucha gente pudo verla gracias a que el corte tardó en llegar. Se trata de un gran ovni de cuatro brazos que apareció cerca de la estación y que puede ser observado en un video subido al canal de YouTube del ‘cazador de alienígenas’ Streetcap1.

 

De acuerdo con Streetcap1, el vídeo en directo subido el 20 de octubre muestra un objeto extraño vagando cerca de la EEI, aparentemente vigilándola. Es de una forma no usual. Al día siguiente ya había partido, luego de 11 horas de acompañamiento.

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001.

Conexiones en el Sol.

“La Tormenta final para la Tierra”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Si aparecen juntas las palabras presidente de EE.UU., tormenta solar, orden ejecutiva y seguridad mundial, uno podría pensar que forman parte del argumento de la última película de catástrofes de Hollywood, pero se trata de algo mucho más real, respaldado por científicos del clima espacial y que debe ser tomado en serio. Barack Obama dictó el pasado viernes una orden, recogida en la web de la Casa Blanca, para que el país se prepare ante un hipotético evento climático espacial extremo, como una gran erupción solar, que podría poner en peligro infraestructuras y tecnologías críticas para la vida tal y como la concebimos hoy en Occidente.

 

Obama no dice en ningún momento que se prevea un balazo solar en un tiempo breve. Las medidas se toman como prevención, porque la amenaza, aunque de baja probabilidad, es de alto impacto. Y puede llegar algún día. De hecho, ya ha ocurrido en el pasado. En 1989, un transformador en Nueva Jersey quedó inutilizado dejando a 6 millones de personas en la provincia de Quebec (Canadá) sin energía eléctrica a causa de una eyección de plasma solar. En 1859 se produjo el famoso evento Carrington, que inutilizó el telégrafo de la época. Si algo así ocurriera hoy en día, de decenas a cientos de transformadores quedarían destruidos, hundiendo en la oscuridad durante semanas, meses o años a buena parte de los continentes.

 

Hemos estado cerca de vivirlo. El 23 de julio de 2012, una sucesión de eyecciones de masa coronal -las más intensas erupciones que se producen en el Sol- envió una nube de plasma magnetizado hacia el espacio que atravesó la órbita terrestre. La Tierra consiguió esquivarla, pero si la erupción se hubiera producido tan solo nueve días antes, nos habría golpeado de lleno. Las consecuencias, descritas por investigadores de la Universidad de California en Berkeley y la Academia China de Ciencias en Pekín, habrían incluido estragos en la red eléctrica, los satélites y GPS. Los efectos habrían sido «tremendos» y el mundo habría necesitado de cuatro a diez años para recuperarse.

 

Con estudios como estos en mente, el aviso del presidente estadounidense va dirigido a las distintas autoridades competentes para que tomen las precauciones necesarias para desarrollar planes y programas de alerta, protección, reducción de riesgos y recuperación. No se trata en ningún caso de que cada cual salga corriendo a construirse un refugio ante el apocalipsis, sino de que los distintos organismos sean conscientes del peligro y se preparen.

La orden es clara y va en la línea de las advertencias dadas por los científicos en los últimos años: un fenómeno semejante podría desactivar una gran parte de la red de energía eléctrica, lo que resulta en una cascada de fracasos que afectarían a servicios clave como el abastecimiento de agua, la salud y el transporte. «El clima espacial tiene el potencial de afectar y alterar la salud y la seguridad a través de continentes enteros simultáneamente», recuerda. Las consecuencias totales pueden ser inimaginables.

En efecto, una tormenta solar geomagnética muy poderosa puede dañar los satélites de comunicaciones, noquear los sistemas GPS, cerrar el tráfico aéreo y apagar las luces, computadoras y teléfonos en millones de hogares durante días, meses o incluso años. Además, sería capaz de corroer las tuberías de agua y alcantarillado, socavar las operaciones militares y de seguridad, y hacer daño a los astronautas que viajan en el espacio, según informaban especialistas en meteorología espacial de distintos ámbitos en una conferencia celebrada el pasado abril en Washington.

 

Los investigadores insistían entonces en la creciente urgencia de reforzar tanto la investigación científica básica como el desarrollo de aplicaciones prácticas. «Una vez que los sistemas empiezan a fallar, (los cortes) pueden multiplicarse en cascada de maneras que ni siquiera podemos concebir», señalaba Daniel Baker, director del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado-Boulder. En un informe de 2013, el mercado de seguros Lloyd de Londres estimaba la población en riesgo de una tormenta masiva «entre 20-40 millones con duraciones de hasta 1-2 años», y el coste de tal recuperación oscilaría entre 600.000 millones y 2,6 billones de dólares. Un caos muy difícil de controlar para nosotros solos.

Pero por suerte, nosotros, Usa al frente, no estamos solos. Una Conferencia homínida extraterrestre nos acompaña y puede controlar el tráfico de y hacia el Sol a otros destinos y puede impedir cualquier llamarada solar que tenga a la Tierra en su destino o camino. Gracias a los telescopios solares sabemos que son las naves extraterrestres al usar al Solo como parte de sus maniobras, como portal gravitacional y dimensional o como dispensador de energía del vacío y balance, puede sufrir alteraciones electro-plasmáticas que deriven en eyecciones  deletéreas. Estos socios pueden evitarnos los daños mayores, tienen el poder y voluntad de hacerlo. (Nota del Redactor).

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001.

Conexiones interdimencionales en el Sol:

Resultado de imagen para Fotos de naves aliens conectadas al Sol

Extinción por rayos gamma.

“Una extinción por los rayos gamma”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Sabemos que hace 450 millones de años ocurrió algo muy grave en la Tierra, porque se produjo la segunda mayor extinción masiva de todos los tiempos: a lo largo de un periodo desconocido, desaparecieron el 85 por ciento de las especies de animales que vivían por entonces,. Fue la llamada extinción del Ordovícico.

 

La explicación mayoritaria dice que esto ocurrió a causa de un cambio climático que enfrío la Tierra, que cubrió de hielo los mares y que trastocó la química de los océanos más rápido de lo que los animales pudieron tolerar. Pero en 2003, científicos de la NASA propusieron que la muerte pudo llegar de la oscuridad del espacio, en la forma de un colosal estallido de rayos gamma («Gamma ray burst» en inglés), un barrido de radiación de alta energía proveniente de agujeros negros.

 

¿Podrían acabar estos estallidos de rayos gamma con la vida en la Tierra? Desde luego tienen energía como para hacerlo: Son las explosiones más potentes que ocurren en el Universo desde que pasó el Big Bang, según la NASA. Se producen en forma de rápidos destellos, que duran apenas unos milisegundos o unos cientos de segundos, y liberan en un instante toda la energía que una estrella puede liberar en miles de millones de años. En el proceso, desprenden una gran cantidad de energía en forma de rayos gamma, un tipo de radiación electromagnética muy potente.

 

Los científicos aún no están seguros acerca de por qué se producen, pero se sospecha que están relacionados con la formación de agujeros negros tras las explosiones de supernovas que ocurren después de la muerte de las estrellas. Los estallidos más breves, podrían estar relacionados con la colisión de estrellas de neutrones.

 

En todo caso, se originan cuando en torno a un agujero negro se forma un disco de gas en rotación. Entonces, aparece un potente campo magnético que encauza dos jets de gas caliente hacia el espacio, en direcciones opuestas, a casi la velocidad de la luz. Pues bien, esos chorros emiten los estallidos de rayos gamma.

 

Se calcula que cada día se produce un estallido de rayos gamma en el Universo, y uno cada mil años en la Vía Láctea. Se considera que pueden ocurrir en cualquier lugar, de forma que viajan por el espacio en todas direcciones. Por fortuna, estos rayos gamma normalmente se originan fuera de la Vía Láctea, de forma que se debilitan y son frenados sin problemas por la capa de ozono de la Tierra, y es raro que viajen en dirección a nuestro planeta. Por eso, sus efectos nunca se perciben. Al menos en teoría.

 

Pero hace 450 millones de años, hay científicos que creen que una potente erupción de rayos gamma producida en la «vecindad» de la Vía Láctea, a unos 6.000 años luz de distancia, barrió la Tierra. Un estallido potente y tan cercano habría tenido una anchura de varios años luz, y podría barrer todo el Sistema Solar como un maremoto.

 

El problema es que la radiación gamma rompe las moléculas de nitrógeno de la atmósfera y las hace reaccionar con oxígeno para formar óxido nítrico, un potente agente destructor del ozono. Por eso, según predicen los modelos, un estallido así solo habría necesitado 10 segundos para destruir la mitad de la capa de ozono del planeta Tierra.

 

Un daño de esta magnitud habría sido irreversible durante cinco años, un largo periodo de tiempo en el que las radiaciones más dañinas del Sol, las ultravioletas, no habrían sido amortiguadas por la atmósfera. Esto habría afectado a los seres vivos que hubiera en la superficie y en especial a las criaturas marinas que viven en las capas más superficiales de los mares, y que captan la luz a través de la fotosíntesis; es el llamado fitoplancton, la base de la cadena alimenticia de los océanos. Por eso, el resultado final de un evento así habría sido una extinción masiva y global de los seres vivos.

 

Con todo, aún no se ha podido demostrar que algo así ocurriera. Entre otras cosas, es posible que el estallido ocurriera a la vez que un cambio climático global. Pero entre el número inabarcable de estrellas del Universo, muchos científicos creen que es más que probable que un rayo gamma formado hace miles de millones de años esté en camino hacia la Tierra. Y como este viajaría a la velocidad de la luz, lo cierto es que solo se sabría demasiado tarde, justo en el mismo momento en que este rayo impactara contra el planeta.

 

Este tipo de eventos puede afectar a la Tierra y también a cualquier otro planeta del Universo. Por eso, resulta muy interesante para los biólogos interesados en buscar vida extraterrestre. Recientemente un artículo publicado en la revista «Astrobiology», analizaba qué pasaría si uno de estos estallidos arrasara la capa de ozono.

 

Lo paradójico es que los rayos gamma que destruyen la capa de ozono en las capas medias de la atmósfera, a nivel de suelo rompen el oxígeno y crean ozono. Lo negativo es que este gas que puede llegar a ser tóxico a bajas alturas.

 

Según ha concluido una investigación dirigida por el astrofísico Brian Thomas, de la «Washburn University», en el peor escenario posible el ozono así producido no llegaría a ser un peligro para la vida, porque no alcanzaría los niveles necesarios para provocar el fallo respiratorio de humanos, para dañar a plantas o para matar al plancton.

 

La existencia de rayos cósmicos no indica que la vida en la Tierra vaya a desaparecer de forma inminente. Se trata de eventos raros que solo son una amenaza si ocurren cerca y están dirigidos hacia nosotros. Pero al margen de esto, ¿qué papel tienen en los planetas del Universo? Investigadores sugirieron, que a causa de los estallidos de rayos gamma solo el 10 por ciento de las galaxias es adecuada para formas de vida similares a las terrestres.

 

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001

Rayos gamma desde el polo del agujero negro:

Un agujero negro engulle a una estrella. En la parte de arriba, se forma un jet de gas, emisor de rayos gamma

Anomalías en Asteroides.

“Asteroides y anomalías”

Compilado por Manlio E. Wydler (º)

Hemos visto que en la Luna, en Marte, en Ceres, Venus, Mercurio y hasta en el lejano Plutón poseen sobre sus superficies objetos de diferentes tamaños que no deberían estar, no son naturales, son obra de seres inteligentes y por supuesto, no somos nosotros los que los hemos hecho o perdido.

Nos referimos a anomalías y en este artículo mostramos dos sobre dos asteroides.

En el año 2003 se lanzó la sonda japonesa Hayabusa con la intención de fotografiar y analizar el asteroide Itokawa 25143, durante la toma de imágenes de la sonda, una fotografía nos muestra un extraño objeto esférico de aparente gran tamaño, fotografías posteriores muestran dicho asteroide libre de esa formación esférica.  Pero lo importante es una construcción geométrica compleja, que recuerda a lo piramidal, de un material muy oscuro. Solo he podido pegar la foto de la anomalía esférica. (Primera foto).

El asteroide “(433) Eros” (Eros: dios del amor en la mitología griega) fue descubierto por el astrónomo Carl Gustav Witt el 13 de agosto 1898, mide apenas 13 × 13 × 33 km. y por su aspecto parece –si se nos tolera la mala comparación- una enorme papa negra flotando en el espacio. Entre abril y octubre de 2000, la sonda NEAR realizó la cartografía completa de la superficie de Eros para finalmente posarse allí el 12 de febrero 2001 y tomar muchas fotos de su superficie. Es importante señalar que esta maniobra de “aterrizaje” en Eros no estaba prevista al inicio de la misión y fue decidida a último momento. (En la segunda y tercera  foto vemos una anomalía sobre Eros).

(º) Ingeniero, Presidente Honorario de FAPLEV, Vecino Solidario 2001-